FORTUNA WEB

Youtube

G Plus

Facebook

Twitter

 

Economía

11/01/2010

Los “fondos buitre” acechan y Cristina desestimaría usar reservas como garantía

La reunión solicitada por el juez estadounidense Thomas Griesta entre holdouts y los abogados del Estado nacional alertó al Gobierno. Ahora, el BCRA y Economía buscan métodos alternativos a la idea original de Boudou. Luego de conocerse que el viernes pasado el juez estadounidense Thomas Griesa convocó a una reunión de partes entre tenedores de […]

La reunión solicitada por el juez estadounidense Thomas Griesta entre holdouts y los abogados del Estado nacional alertó al Gobierno. Ahora, el BCRA y Economía buscan métodos alternativos a la idea original de Boudou.

El juez estadounidense Thomas Griesa pidió el viernes una reunión entre los holdouts y los representantes del Estado argentino.
El juez Thomas Griesa pidió una reunión entre holdouts y representantes del Estado argentino.

Luego de conocerse que el viernes pasado el juez estadounidense Thomas Griesa convocó a una reunión de partes entre tenedores de deuda argentina y abogados del Estado nacional, el Gobierno decidió estudiar en profundidad los riesgos de depositar dinero proveniente de las reservas del Banco Central (BCRA) en una cuenta en el Banco Nación para usar como garantía del pago de deuda pública.

Tras intensas reuniones desarrolladas el fin de semana en la Quinta de Olivos, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner ya habría sido informada por el ministro de Economía, Amado Boudou, acerca de los riesgos de saldar deudas corrientes con reservas, una situación alertada por el estudio neoyorquino Sullivan & Cromwell, contratado por esa cartera, antes de que se decidiera crear igualmente el Fondo del Bicentenario.

La explicación es que en su momento el presidente Néstor Kirchner le pagó al Fondo Monetario Internacional (FMI) con ese tipo de recursos porque el Fondo le había prestado al Central, no al Tesoro. Por lo tanto, los acreedores del Tesoro, los holdouts, no podrían quejarse por ser discriminados. En cambio, si ahora se pretende pagar deudas del Tesoro es posible que el juez Griesa ordene que ese dinero vaya a los tenedores de títulos impagos.

Tanto el BCRA como Economía estudian alternativas más seguras para financiar el gasto público. Hasta anoche prevalecía la idea de que, cualquiera que sea su presidente, el Central no depositará en una cuenta del ministerio los U$S 6500 millones previstos en el decreto de necesidad y urgencia (DNU) Nº 2010.

Diálogo con la oposición

Estas novedades habrían generado un acercamiento entre legisladores oficialistas y de la oposición para intentar encontrar una solución que desate el conflicto iniciado la semana pasada. Ya habría existido una conversación entre el jefe de la bancada de diputados de la UCR, Oscar Aguad, y el presidente de la Cámara baja, Eduardo Fellner, en la que se habló de la posibilidad de aprobar el DNU con un par de condiciones: que se constituya sólo un fondo de garantía y que no se destinen reservas a aumentar el gasto corriente.

11/1/2010

Archivado en: , , , ,

 

 

7 pensamientos en “Los “fondos buitre” acechan y Cristina desestimaría usar reservas como garantía”

  1. El mundo financiero tiene mucho más inteligencia que los *** que administran nuestras finanzas.- Obviamente en algun momento nos van a sacar los fondos que son deudas legistimas y hasta las quitas que les hicimos a lo macho, a los inversores locales e internacionales.- El mundo fuinanciero no perdona, o lo pagaremos con mayores tasas producto del riesgo pais.- La *** y el ex, rodeado de 4 o 5 militantes de cuarta, como Conti, Rossi, ***, etc nos llevan al abismo total en poco tiempo más.- Nos quedamos sin reservas, con altisima inflaciòn o hiper, con altisimo desempleo, con empleos falsos tipo planes trabajar, con inseguridad, con salud pública destruìda, con la educaciòn en el peor nivel en 100 años.- O seas que nos hicieron perder otra década. ***COMENTARIO MODERADO – NO SE PERMITEN INSULTOS***

  2. Roberto querido andate a vivir a Wall Street – ***!!!!!
    ***COMENTARIO MODERADO – NO SE PERMITEN INSULTOS***

  3. Y que esperan que todo el mundo les rinda pleitesia, pues no esperan su turno y llegara lo mejor que puede hacer “la Señora” es dar un paso atras de lo contrario, el ultimo mes de Alfonsin en el gobierno sera un juego comparado con lo que nos espera

  4. Creo que son FONDOS INVERSORES de manera que empecemos a llamar las cosas por su nombre sin insultos, muchachos. primero pedimos, después rebajamos la deuda a nuestro antojo y que el mundo se quedara con las manos cruzadas, me parece que se equivocan los K , mejor adelantar las elecciones y se van a donde no se porque hasta en su provincia no los quieren ni ver

  5. Facundo: esos argumentos como “andate a vivir a Wall Street” no sirven. Así como estés de furioso, en los únicos que podés descargar la bronca es en los integrantes del gobierno que evidentemente apoyás. Las cosas son así, de nada sirve gritar e insultar.

  6. Facundo, es cierto que escribi en caliente y sin pensar demasiado.- No me voy a WS porque tengo mis raices y descendencia acá. Si volvise a comenzar, si volviese a losm 25 años no te quepa duda que me voy a europa, usa, canada o nueva zelanda / australia.- Observemos friamente que nos destacamos en todo lo negativo, el mundo se rie de nosotros, más aún no existismos.- Quiero que cambiemos, cuando comenzamos ?=, quien nos dirige en ese camino ??.-Las deudas hay que pagarlas, si o si.- A mi el default me perjudico muhcisimo y me la tengo que comer.- Toda mi vida fui perjudicado por los gobiernos, nunca una buena.- Saludos.- ROBERTO

  7. Realmente algunos que opinan de la deuda no saben nada de nada.-
    La deuda es totalmente ilegitima nunca fue tratada por el congreso, siempre fue determinada por el presidente de turno con el ministro de economía también de turno,. Si pedías un pesos tenías que devolver más o menos u$s 1.000.000., como se inicia: Se inicia con la estatización hecha por el estado nacional de la deuda de los particulares les doy un ejemplo: las empresas Macri en su conjunto debían u$s 1.000.000.000, el estado nacional decide ser garante de la deudas bajo la mano de García del Sola presidente en su momeno del banco , que a su vez había recibico consejo de D. Cavallo.-
    La deuda se siguiío incrementado los militares dejaron u$s, 45.000.000.000,
    Alfonsín la elevó a u$s 60.000.000.000. , Menem la dejó en u$s 129,000,000,000, De La Rúa con su famoso blindaje la dejó en u$s 200.000.000.000. Luego Kirchner hizo la famosa quita. Pero todavía le debemos u$s 30.000.000.000 a los famos hold out que no entraron en el acuerdo. Pero esto no quita que la deuda sea ILEGÍTIMA. Fue y es un ROBO A MANO ARMADA por parte de los fondos buites a países como el nuestro.-

Los comentarios están cerrados.