FORTUNA WEB

Youtube

G Plus

Facebook

Twitter

 

Economía

05/02/2010

Antes que llegue al Congreso: El Gobierno apela a la Corte para utilizar reservas

El nuevo Procurador del Tesoro presentó un recurso extraordinario por el fallo de Cámara que suspendía el decreto que había creado el Fondo del Bicentenario. Sin embargo, el Congreso deberá debatir el futuro de las reservas. El Gobierno Nacional apeló hoy a la Corte Suprema de Justicia el fallo de la Cámara en lo Contencioso […]

El nuevo Procurador del Tesoro presentó un recurso extraordinario por el fallo de Cámara que suspendía el decreto que había creado el Fondo del Bicentenario. Sin embargo, el Congreso deberá debatir el futuro de las reservas.

El Gobierno Nacional apeló hoy a la Corte Suprema de Justicia el fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal que durante la feria judicial frenó el decreto que creó el Fondo del Bicentenario, para utilizar U$S 6.569 millones de reservas del Banco Central para el pago de deuda pública.

En la apelación, el Poder Ejecutivo le pidió a la Cámara que envíe el fallo al máximo tribunal con “efecto suspensivo” sobre el freno del uso de los fondos federales, informaron fuentes judiciales.

La Procuración del Tesoro de la Nación, donde recientemente asumió como titular Joaquín Da Rocha, presentó un recurso extraordinario ante la Sala IV de la Cámara en lo Contencioso, integrada por los jueces Jorge Morán, Sergio Fernández y Luis María Márquez.

Ese tribunal recibió las apelaciones a la medida cautelar que en enero emitieron las camaristas de feria Marta Herrera y Clara Do Pico, quienes confirmaron la resolución de la jueza de primera instancia María José Sarmiento que frenó la aplicación del decreto de necesidad y urgencia (DNU) 2010/09 del Fondo del Bicentenario hasta tanto el Congreso se pronuncie sobre la validez del DNU.

Se trata de dos causas que iniciaron el diputado nacional del PRO Federico Pinedo y el senador de la UCR Gerardo Morales y que durante la feria fueron analizadas en conjunto. Las apelaciones iban a ser tratadas en dos causas distintas por dos salas del tribunal, pero por “conexidad” la Cámara resolvió que ambas queden radicadas en la Sala IV.

Esto es porque el fallo de la Cámara Contencioso que frenó la aplicación del DNU es una medida cautelar y la Corte Suprema solo revisa sentencias definitivas, lo que no es equiparable a una cautelar.

Los voceros agregaron que en el máximo tribunal se apuesta a que haya una resolución en el Congreso Nacional que debe tratar si acepta o rechaza el DNU. Para que la causa llegue a la Corte Suprema primero los jueces deberán darle traslado de la apelación al PRO y la UCR para que opinen sobre la presentación, para lo que tendrán 10 días. Luego la Cámara Contencioso estará en condiciones de resolver si acepta o rechaza la apelación. En el segundo caso, el Gobierno podrá recurrir directamente a la Corte a través de un recurso de queja.

5/2/2010

Archivado en: ,

 

 

Expertos