FORTUNA WEB

Youtube

G Plus

Facebook

Twitter

 

Economía

15/01/2015

Un socio más que estratégico: las exportaciones a Irán crecieron 1.000% en la era K

El dato no es menor tras el escándalo que surgió por encubrimiento a Irán por la voladura de la AMIA. Los productos argentinos que compran. El papel que cumple D'Elia.  
LUIS D'ELIA.

El intercambio comercial entre Irán y Argentina le dejó al país US$ 800 millones en 2014. En 2006, a dos años de la era kirchnerista, ese comercio sólo ascendía a US$ 5 millones. Se trata de un aumento del 1.000% en los últimos 10 años.

El dato no es menor en medio de la denuncia que cayó sobre la Presidenta Cristina Kirchner y el canciller Héctor Timerman quienes fueron denunciados por el fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, por “negociar un plan de impunidad y encubrir a los prófugos iraníes acusados de la voladura de la AMIA”.

Las exportaciones argentinas a Irán llegaron a entre US$ 791 millones y US$ 800 millones el año pasado, según datos de las consultoras Desarrollo de Negocios Internacionales, especializada en comercio exterior y Abeceb.com. Si bien hubo una baja con respecto a los 1.100 millones de 2013, el crecimiento en la década es desde los US$ 5 millones de 2006.

Argentina le vende a Irán básicamente productos agropecuarios (principalmente soja).

El negocio petróleo a cambio de impunidad a los iraníes en la causa AMIA mencionado en la denuncia del fiscal Alberto Nisman, todavía no se concretó.

Según informaciones de dominio público, el dirigente social Luis D’Elía se convirtió en una suerte de embajador comercial con ese país durante la década kirchenrista.

Así, Argentina desplazó a México como el segundo socio de Irán en América Latina, según Latin Business Chronicle sobre datos del FMI.

La Nación no importa casi productos por lo que obtiene un holgado superávit.

Archivado en: , , , ,

 

 

13 pensamientos en “Un socio más que estratégico: las exportaciones a Irán crecieron 1.000% en la era K”

  1. Ahora son capaz de decir que se exporto siempre lo mismo ,que ese aumento se debe a la Inflacion…

  2. Durante “la previa” de la invasión a Irak las agencias de EE.UU. mostraban reportes de un testigo protegido disidente iraní de apodo “Curveball” capturado en Alemania que supuestamente tenía información de las armas de destrucción masiva de Saddam.
    Al igual que el bluff del “frasquito de antrax” de Collin Powel ante el consejo de Seguridad de la ONU que fue una verdadera tomada de pelo, el mismo Curveball reconoció luego la mentiras y lo que había cobrado por ello de parte de la CIA.

    http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/02/110216_irak_guardian_armas_mt.shtml

    Los informes sobre las vinculaciones de Ir án en un extraño atentado se basan unicamente en la hipótesis de un “coche bomba” donde extrañamente, caso único en el mundo, jamás apareció el casi indestructible bloque del motor, salvo la famosa chapita intacta con el número de motor que vinculaba a Telleldín suministrada por expertos Israelíes a la policía federal, que la justicia luego descartó como prueba por las numerosas irregularidades en el acta, en la jerga judicial una “prueba plantada”, algo muy común en casos resonantes como en caso de pasaportes intactos de terroristas encontrados entre los escombros de las torres gemelas.
    Al respeto sobre el supuesto 8% de partes sueltas recuperadas ninguna correspondía a la Trafic previamente siniestrada y ni siquiera eran de vehículos de marca Renault como informaron los Ingenieros de esa firma que analizaron los restos.

  3. La causa de Nisman, un fiscal que ha viajado numerosas veces a los EE.UU. a pedir intrucciones?, se basa en un único testimonio similar de otro protegido disidente iraní, casualmente también detenido en Alemania, que además nos es testigo directo sino que sus conocimientos de la “planificación del atentando en I rán” se basa en comentarios de terceros, algo que la justicia argentina no tiene en cuenta jamás como prueba judicial este tipo de testimonios indirectos.

    La posición de Nisman con relación a la pista Iraní siempre fue tan débil que en su momento Lanata le dedicó en el 2006 un artículo en Perfil ridiculizándolo bajo el título “Tocala de nuevo Nisman”

    http://www.perfil.com/columnistas/Tocala-de-nuevo-Nisman-20061119-0005.html

    En el artículo Lanata también recogía los relatos de diez testigos presenciales los cuales ninguno habia visto vehículo alguno y menos una Trafic blanca.

    Luego los tiempos y circunstancias políticas de un caso funcional a intereses internacionales hizo que muchos “medios cautivos” dieran como válida la pista iraní, hasta implantaran como cierto el relato de la Trafic y descartaran otras más sólidas como la pista Siria.

  4. Lástima que no nos compran periodistas traidores a la patria. Los medios “independientes”, tienen excedentes de estos personajes; el motivo es porque no quieren basura en su patria.

  5. Cuando la gente dice la frase Negro de M…., la imagen de este delincuente la representa en toda su expresión, la cuestión no pasa por la piel sino por la falta de dignidad y conducta. Ahora resulta que cuando no saben que hacer o decir es todo: UN GOLPE DE ESTADO. De esos a los que siempre se dedicaron la Izquierda Mundial, Argentina y el Peronismo, Esa combinación forma un N d M. D Elía lo representa de manera estupenda. Gracias Compañero.

  6. Hace cuanto que se viene deciendo que el país está en manos marxistas estalinistas proislámicos. Es evidente que lo que dijo Eliaschev no se tomó en serio. El desastre sobrevendrá cuando las encuestas den claramente perdedor al kirchnerismo. ¡¡Vamos a ver si entregan el poderr¡¡

  7. La Argentina va de mal en peor.
    De ser amiga de dictadorzuelos mesiánicos como Castro y Chávez, pasó a ser encubridora de terroristas.
    La caída aún no llegó a su fin…siempre habrá más.

  8. “Descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere una lucha constante”
    George Orwell

    Waldo Fernández

    Te estas refiiriendo a Menem y sus amistades Sirias o a estos extraños atentados de los ’90 con “coches bombas” fantasmas?

    Por lo menos la Suprema Corte a fines de los ’90, luego de varios careos a puertas cerradas por pedido expreso de la AMIA y DAIA de que se mantuviera en secreto, entre expertos locales e Internacionales en 1997, por el caso de la Embajada descartó la hipótesis de la famosa Ford “F-100” y apuntó a dos “explosiones internas” en cascada dentro de las instalaciones.
    Esa era la opinión que sostenian los expertos de la UBA, la UTN y Europeos según como se había derrumbado el edificio y que fue confirmada luego con la aparicion en la década pasada de fotos adicionales donde se ven claramente las dos columnas de humo.

    Por su parte Nisman se basa única y exclusivamente en la información suministrada por Agencias de Inteligencia Extranjeras, con antecedentes previos de información tan fiable y fidedigna como lo fue en el caso de fiasco de Iraq.

    La información “secreta” que Nisman que posee ya había sido descartada por carente de fundamentos ante un pedido de captura a Gran Bretaña. Luego el pedido fue “retocado” para que Interpol lo procesara de nuevo, sin elementos de prueba adicionales, con la ayuda de la misma Interpol.

    Esta se basa en informes de la CIA sobre un “testigo reservado” del MEK, una organización terrorista fundamentalista musulmana anti chii, que peleó codo a codo con las tropas de la “alianza de los pocos” en Irak contra los resistencia local y por tales servicios logró la desclasificación como “organizacion terrorista” por EE.UU. y además hoy posee lujosas oficinas en Washington.

    En el caso de la AMIA te doy el comentario que se le escapó a un ex directivo de esa institución y sacá vos tus propias conclusiones como persona adulta:

    “Nosotros sabemos que Irán no está detrás del atentado a la AMIA, pero necesitamos decir que sí porque Irán es un país que ha prometido eliminar a Israel de la faz de la Tierra y a ese tipo de enemigos hay que combatirlo con todo lo que esté a mano”
    2007, Rubén Ezrah Beraja, ignorando que los grabadores de los periodistas de “Tribuna de Periodistas” no estaban apagados.

  9. GOLPES ERAN LOS DE ANTES GO.RI.LA VEN.DE.PA.TRIA ¡NO SABES NI HACER UN GOLPE JUDICIAL-MEDIÁTICO Y SOLO TE SALEN PAYASADAS RIDÍCULAS COMO LA DEL PE.LO.TU.DO DE NIS.MAN!

  10. Sergio

    El tema actual de la AMIA es secundario o un “rebote” de una interna de poder por el control de la SIDE.
    Nisman, que también vive opulentamente en Puerto Madero, responde a sectores desplazados en el postrero o tardío intento de los K de limpiar ese organismo cuasi autónomo y de remover “intocables” que no respondían ante nadie, al menos en el país.
    Los documentos confidenciales revelados por Wikileaks revelaron que Nisman obedecía las ordenes de la embajada de EE.UU. y que recibió varios retos por desviarse de los objetivos fijados por esta, actos de los cuales el Fiscal se disculpó reiterada y diligenciosamente.
    Aclaremos adicionalmente al lector que hasta ahora ningún cable revelado por Wikileaks a sido desmentido.

    Casualmente la SIDE figura en un montón de partes implicadas en el caso AMIA.

    Con relación a la pista Siria que mencionás durante el reinado de Charly I con las ruinas casi humeantes, se dió la orden de finalizar la investigación cuando ya estaban dictadas las ordenes de allanamiento y se había llegado a determinar el modo, empresa minera del centro de la provincia de Buenos Aires y como se facturó la venta de los explosivos utilizados.
    Pero era remar contra la corriente en una causa donde a la hora de ocurrido el atentado al embajador Argentino en EE.UU. le indicaban allá quienes debían ser los culpables.
    No te extrañe entonces que “medios cautivos”, hoy encabezan la arremetida en una causa donde las pruebas ya no importan.

    Y Beraja fue titular de la DAIA no de la AMIA y la frase que se le escapó no tiene desperdicio.

  11. Sergio

    El tema actual de la AMIA es secundario o un “rebote” de una interna de poder por el control de la SIDE.
    Nisman, que también vive opulentamente en Puerto Madero, responde a sectores desplazados en el postrero o tardío intento de los K de limpiar ese organismo cuasi autónomo y de remover “intocables” que no respondían ante nadie.
    Los documentos confidenciales revelados por Wikileaks revelaron que Nisman respondía a las ordenes de la embajada de EE.UU. y que recibió varios retos por desviarse de los objetivos fijados por esta, actos de los cuales el Fiscal se disculpó diligenciosamente, Aclaremos adicionalmente al lector que hasta ahora ningún cable revelado por Wikileaks a sido desmentido.

    Casualmente la SIDE figura en un montón de partes implicadas en el caso AMIA.

    Con relación a la pista Siria que mencionás durante el reinado de Charly I con las ruinas casi humeantes, se dió la orden de finalizar la investigación cuando ya estaban dictadas las ordenes de allanamiento y se había llegado a determinar el modo, empresa minera del centro de la provincia de Buenos Aires y como se facturó la venta de los explosivos utilizados.
    Pero era remar contra la corriente en una causa donde a la hora de ocurrido el atentado al embajador Argentino en EE.UU. le indican allá quienes debían ser los culpables. No te extrañe entonces que “medios cautivos”, hoy encabezan la arremetida en una causa donde las pruebas ya no importan.

    Y Beraja fue titular de la DAIA no de la AMIA y la frase que se le escapó no tiene desperdicio.

Los comentarios están cerrados.