FORTUNA WEB

Youtube

G Plus

Facebook

Twitter

 

Economía

04/02/2017

Aranguren y Sturzenegger, los duros que sostienen la agenda ‘piantavotos’

Exponen con crudeza la mirada oficial detrás de los aumentos de tarifas para reducir los subsidios, y de las tasas altas para contener la inflación. El primer trimestre, “su” momento.
Respaldo. Aunque con otro tono, el jefe de Estado avala en público y en privado sus tesis. | Foto: Cedoc

El aumento de las tarifas de los servicios públicos para reducir subsidios y el nivel de las tasas de interés para contener el alza de precios son hasta ahora dos de las medidas más antipáticas y “piantavotos” que el Gobierno viene aplicando, y aún aplica, en el año electoral. En el equipo económico de Cambiemos hay dos hombres que, hacia adentro y hacia afuera, sostienen y explican esas medidas con una crudeza políticamente muy difícil de defender. Son el ministro de Energía, Juan José Aranguren, y el titular del Banco Central, Federico Sturzenegger, que viven hoy, en el primer trimestre, lejos de las elecciones, “su” momento de mayor protagonismo, con un punto que enrostran a sus colegas en el gabinete: el total respaldo de presidente Mauricio Macri.

Aranguren ya tuvo tormentas, y luego del recambio que se cargó varias figuras, volvió a escena este verano para anunciar un incremento ya previsto en la tarifa eléctrica, de entre el 50% y el 140%, según los casos. Y otra vez expresó en sus apariciones en los medios su visión, no exenta de críticas, de qué deben hacer los consumidores. Como lo había hecho hace un año, cuando redondeó, tras subas en las naftas, que si “el consumidor no puede pagar, no carga”. Ahora, en diálogo por radio, se animó a dar tips para ahorrar energía, como “prender el televisor y la computadora sólo 4 horas por día y usar el aire acondicionado sólo 22 días por mes”, al tiempo que llamó a comprar “electrodomésticos nuevos de bajo consumo”. Desde la Confederación General del Trabajo, Omar Plaini lo cruzó diciendo que se trataba de consejos “grotescos” luego de que hubiera beneficiado “con $ 19 mil millones a las distribuidoras eléctricas”, en referencia al pago de una deuda que la coordinadora del mercado eléctrico, Cammesa, tenía con Edenor y Edesur.

Pero una vez más, el Presidente se muestra 100% en sintonía con su ministro: “No es simpático decir que hay que aumentar las tarifas, pero éste es el camino para poder crecer”, subrayó al firmar con petroleros una adenda al convenio colectivo de trabajo. En igual sentido, el año pasado había llamado a ahorrar energía, con la legendaria mención a no andar “en remera y en patas” en casa, por un fuerte uso de la calefacción.

Friedman en el bolsillo. Mucho menos expuesto, por suerte para el Gobierno, está Sturzenegger, que como quiere darle al Banco Central el perfil de los entes monetarios de otras partes del mundo, sólo habla en conferencias de prensa o comunicados. Pero en encuentros informales con periodistas, y obviamente también dentro del equipo económico, da su visión de por qué, por ejemplo, un aumento de las naftas o de las tarifas, por citar dos que rigen en lo que va de 2017, no lo inquietan respecto de su meta de 12% a 17% de inflación para el año: “Si la gente gasta más en combustibles, deberá gastar menos en otras cosas y caerá el precio de esas otras cosas”. Es decir, si el presupuesto de un hogar se va más en los servicios públicos o en el combustible del auto, habrá otros bienes que dejará de comprar, que entonces subirán menos y amortiguará el nivel general de los precios.

Recitando el pensamiento de Milton Friedman, ‘Sturze’ podría festejar menos inflación a costa del consumo. Una explicación difícil para la política en un año de elecciones, pero que hasta ahora siempre contó con el respaldo del propio Macri. Basta preguntarle si no a Alfonso Prat-Gay, que cuando era ministro de Hacienda pedía más velocidad en la baja de tasas, y ahora mira la gestión desde su casa en Las Cañitas.

Dujovne y Frigerio, la contracara

Mientras a Juan José Aranguren le toca hablar de subas de tarifas o naftas (más allá de alguna foto que se puede sacar con un panel solar), y a Federico Sturzenegger de emisión monetaria y déficit cuasi fiscal, al flamante ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, le toca por ahora otra tarea más grata. La de salir a explicar que llegan los brotes verdes, incluso con mayor recaudación (lo que le evita hablar del “ajuste fino” que anunció al llegar). Ayer, de hecho, aseguró por radio: “La economía se está recuperando”, y que con el sistema de precios transparentes “va a haber precios y cuotas más bajas” y que en los últimos meses “el empleo está repuntando”, casi en un resumen de lo que esperan sea el tronco de la comunicación hacia las elecciones. En igual sintonía está el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, con quien Dujovne charló esta semana sobre el otro foco de las “alegrías”: el renacer de la obra pública.

Por Jairo Straccia | Esta nota fue publicada en la Edición Impresa del Diario Perfil.

Archivado en: , , , , ,

 

 

10 pensamientos en “Aranguren y Sturzenegger, los duros que sostienen la agenda ‘piantavotos’”

  1. Guarda muchos puntos de contacto con modelo de Joe.
    Una de las cosas que recalcaba, y daba como objetivo, el ministro de la escuala de Chicago y representante de la oligarquía local, (además de tener el dolar planchado con un esquema igual de perverso como “la tablita”), era que si lograban cargarse el consumo interno como “beneficio” se generarían “mayores saldos exportables”.
    Los números del 2016 indican que la economía se primarizó, (el campo paso del 33% al 50% de las exportaciones), y cayó en picada el consumo y la producción de bienes industriales.
    Lo que están explicando Federico y Juan José es que esta mayor transferencia de recursos de los asalariados a petroleras, energéticas y Estado a través de precios de combustibles, servicios e impuestos por las nubes se traducirá en menores demandas de bienes de consumo que presionarán la inflación, pero inexplicablemente sería sin que caiga la producción más todavía y sin profundizar la recesión.
    Es lo que la canadiense Naomi Klein denominaría “La doctrina del shock”, el auge del capitalismo del desastre.

    Sin duda esto va a necesitar, en un año electoral de mucha “magia” y marketing electoral, el incremento notorio del presupuesto de propaganda apunta a eso.
    Al gordo ya le cancelaron las vacaciones y esta volviendo de Miami para refritar un nuevo ciclo de Periodismo para Tontos.

  2. El país está perdido si los gobiernos cada años tienen que sostener una «agenda electoral» y no las medidas necesarias para que el país crezca.
    Algún día el argentino entenderá que el peor enemigo es la inflación y que nunca, nunca, u asalariado puede recuperar lo que se pierde.

  3. Ernesto, estas hablando de los síntomas, no de las causas que lo generan.
    Hay que enfocarse en los problemas de base no en los efectos, si tenemos un efecto cuyo síntoma es la inflación hay que preguntarse porque ocurre y que lo provoca.

    Y la solución que proponen es equivalente a meter al paciente dentro de un freezer para bajarle la fiebre en vez de analizar y tratar la enfermedad.

  4. Por suerte Bergman, la bullrich , peña , centurión, loperfido lombardi , triacca michetti burrayle, aguad cano , caputo, son JUNTAVOTOS..

  5. A mi me queda muy claro que Macri encabeza todo. Y que el voto es de cada ciudadano también. La inflación bajará porque se venderá menos. También desaparecerán fuentes de trabajo y empobrecimiento de la clase media. Supongo que es el objetivo. Establecer bien la división entre los que podrán seguir consumiendo y los que dejarán de hacerlo. El modelo es así. El relato es otro
    .

  6. ES CADA VEZ + Q CLARO DE Q LOS Q NOS GOBIERNAN SON LOS PEORES NEGREROS DEL MUNDO Y ASTA Q ESTEMOS SEMI MUERTOS Y ARAPIENTOS Y ELLOS CON LO RECAUDADO X NO PAGAR NINGUN IMPUESTO SE LA LLEVEN ALOS PARAISOS EVASORES NO BAN APARAR. ADEMAS SE AUTO CONDONAN LO Q NOS DEBEN AL ESTADO

Los comentarios están cerrados.