FORTUNA WEB

Youtube

G Plus

Facebook

Twitter

 

05/03/2017

Por el cambio de modelo, el rebote convive con despidos

Por Jairo Straccia. El Gobierno sostiene que se crean 20 mil empleos por mes. Pero al mismo tiempo hay cesantías en sectores hasta ahora protegidos.

En sus noticieros en redes sociales, el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, suele incluir el dato de de que se están creando 20 mil puestos de trabajo por mes. Pero fuera de Twitter y de YouTube, se suceden las noticias de fábricas que cierran y despiden a sus operarios. Esa ingrata coincidencia para el Gobierno se empieza a convertir en una postal de la recuperación que se registra en la macro: el agro, la construcción y los servicios generan empleo, mientras lo destruye buena parte de la industria que hasta ahora estaba protegida frente a la importación y atendía un mercado interno y que aún no levanta.

Cuando crecés al 3 o 4% a algunos les va mal y a otros les va bien”, dijo en este diario el secretario de Industria, Martín Etchegoyen, en una forma de interpretar el fenómeno. Eduardo Levy Yeyati, fundador de la consultora Elypsis y consultor que trabaja en Casa Rosada sobre el proyecto “Argentina 2030” advierte que puede haber un proceso más complejo. “La destrucción y generación de empleo asociada con cambios de precios relativos o desplazamientos productivos no es del mismo tipo ni ocurre en el mismo lugar, es decir, se cancelan sólo en el agregado”, asegura. Es decir, en los hechos, La Pampa, con boom agrícola, no evita las postales tristes de La Matanza, en la provincia de Buenos Aires, donde se hace el 60% de los calzados de la Argentina. Hasta fines del año pasado, según el Ministerio de Trabajo, se habían destruido sólo en el segundo semestre unos 15 mil empleos industriales, con creación de otro tanto en agro, servicios y construcción, básicamente obra pública. “La destrucción hoy se siente más en sectores de baja calificación del Conurbano; la creación, en sectores urbanos de alta calificación, y en algunas economías del interior”, apunta Levy Yeyati, que además trabaja en un libro sobre el futuro del trabajo, es decir, hasta dónde el cambio tecnológico afecta la incorporación de mano de obra. Como sea, es cauto para este año a pesar de lo que digan los números: “Probablemente, el crecimiento del año sea desigual y, en algunos casos como energía y agro, con poca creación de empleo, por lo que la sensación térmica puede ser mixta”, advierte.

Indice. En año de elecciones, goles son amores. ¿Habrá una baja del desempleo en el informe del Indec del próximo 16 de marzo? El último dato es de agosto y marcó una suba a 9,3%. Esta semana, la Ciudad de Buenos Aires mostró un descenso en el número de desocupados en el último trimestre respecto del anterior. En el Ministerio de Trabajo, la Encuesta de Indicadores Laborales revela una caída del 5,5% interanual para la industria en el Conurbano.

“Es esperable que aún frente a la recuperación de la economía este año se traccione poco empleo”, dice Marina Dal Poggetto, del Estudio Bein, que lo explica así: “Los sectores más beneficiados por el cambio de precios relativos y la obra pública no son grandes generadores de empleo”. Y además, dice, “el resto del sector privado está a la defensiva” por aumentos de tarifas y caída del consumo. Un cuadro que se completa además con un sector público que ya no genera empleo.

Transición. Cerca de la conducción económica, Levy Yeyati asegura que “hay un margen para reentrenar y relocalizar trabajo de La Matanza a La Pampa, pero es reducido”. ¿Entonces? “Es esencial que este desplazamiento productivo se haga con un crecimiento que genere empleos terciarios y reduzca el impacto de la transición”, amplía. ¿Más guías de turismo? “No, la mayoría de los productos están asociados a servicios de distribución, diseño y mantenimiento”, completa.

(*) Publicada en la edición impresa del Diario PERFIL.

Archivado en: ,

 

 

5 pensamientos en “Por el cambio de modelo, el rebote convive con despidos”

  1. Se ve que aprendieron en su paso por España.

    Allá Mariano anunció con bombos y platillos la creación en el 2016 de 400.000 puestos de trabajo como resultado de las maravillas de la nueva flexibilización laboral.
    La realidad de las estadísticas de empleo oficiales es que la cantidad anual de horas trabajadas muestran que se redujeron un 2% y los nuevos “empleos” son en base a € 600 de sueldo en promedio, lo que indica una alta precarización con trabajos McDonald’s.
    Es decir que más gente trabajó menos horas en total y a menos sueldo.

    Que nuevo anuncio sigue acá?, porque en la península ahora también están descubriendo que la relación de deuda externa/PBI es casi un 45% mayor de la “oficial” al analizar en detalle las cifras del propio Banco de España. Acá esos “datos sensibles” están guardados en cofre bajo siete llaves.

    Me encantó lo de “un margen para reentrenar y relocalizar trabajo de La Matanza a La Pampa”, como si fuera lo mismo la demanda de empleo en el cordón industrial del país que en zonas agrícolas de cero demanda. Casualmente expresado en forma muy definida en una provincia que ha tenido en su interior por décadas crecimiento vegetativo cero ante la mecanización del campo al punto de últimamente intentar declarar la guerra legal a los grandes pooles sojeros por su bajísimo aporte a las economías del interior.

    A veces me pregunto con estos artículos donde esta la tarea periodística y donde empieza el ser un simple vocero de la propaganda oficial.

  2. La forma en q aplicaron las retencion, destruyeron el interior, y precarizaron a los conurbanos de las ciudades, al concentrar la gente. Una burrada repetida, sacar a la gente del interior x falta d recursos, y repartirlos en buenos aires, para exprimir los votos

  3. Eso trajo una destruccion de las economías regionales y de la urbanidad, en gran buenos aires, gran rosario, Cordoba , etc. Burradas conocidas, pero mucho poder para manejar a discreción la guita extra d la década fumada. Hay q replantear la distribución d las retencion, municipio productor , provincia productora y una parte a la nación.

  4. Y el “cambio de modelo”, en imitación a la madre patria, que trae en las alforjas de Cambiemos con las mismas recetas que allá se han transformado en un grave problema y opacan en forma evidente los supuestos números positivos que pretende mostrar Rajoy.
    Con una tasa del paro cercana al 20%, casi un 30% de los contratos temporales que avanzan sin pausa sobre los puestos permanentes, menos horas de empleo y sueldos promedio cada vez más bajos.

    Supongo que Mauricio estará maravillado con tan “excelentes” resultados.

Deja un comentario

Expertos