Opinión. Por Juan Carlos de Pablo * | Notable cantidad de empresarios no agropecuarios se “bancan” tanto el estilo como las decisiones que adoptan Cristina y Néstor Kirchner, con tal de que no vuelva “la derecha”. Raúl Ricardo Alfonsín no reaccionó proporcionalmente a la reescritura que el matrimonio Kirchner hizo de la historia del juzgamiento [...]
Opinión. Por Juan Carlos de Pablo * |
Notable cantidad de empresarios no agropecuarios se “bancan” tanto el estilo como las decisiones que adoptan Cristina y Néstor Kirchner, con tal de que no vuelva “la derecha”.
Raúl Ricardo Alfonsín no reaccionó proporcionalmente a la reescritura que el matrimonio Kirchner hizo de la historia del juzgamiento a los militares desde que finalizó el Proceso de Reorganización Nacional, a pesar de que fue el primero, y no los últimos, quien se jugó la vida en esta materia; porque una cosa era enfrentar a las Fuerzas Armadas en 1984 y otra bien diferente hacerlo a partir de 2003. Y lo hizo, con tal de que no vuelva “la derecha”. El regreso de “la derecha” es el cuco que enarbolan actualmente los (cada vez menos) seguidores del oficialismo. Según escuchamos, de la mano de la derecha viene “el ajuste”, mientras que en la medida en que dejen gobernar a la Presidenta de la Nación y a su marido, continuaremos con un modelo de crecimiento sostenido e inclusión social.
No es así, no importa cómo se lo haga aparecer. Porque la realidad es que lo que ocurrió en nuestro país a partir de 2003 es que se infló la economía, aprovechando la capacidad instalada creada durante la década de 1990, la notable mejora que se produjo en los términos del intercambio, y el uso sin reemplazo de stocks existentes (de petróleo y gas, de ganado vacuno, etc.). Lo que el oficialismo denomina “nuevo modelo de país”, entonces, fue en realidad una reactivación económica, más prolongada en el tiempo que las anteriores por las inmejorables (pero transitorias) condiciones de ciertos mercados de exportación.
Llegó la hora de reponer stocks (de ganado, de infraestructura, etc.). ¿Es sólo circunstancial la importación de naftas? El Gobierno podrá insistir con que no está haciendo ningún ajuste, entendiendo por tal que no está reduciendo el valor de ninguna variable en términos nominales, pero resulta claro que muchos ingresos están cayendo en términos reales, a raíz del aumento bien palpable de la tasa de inflación.
Que se denomine ajuste a la pretensión de reducir los salarios públicos nominales en 2001, y que no se lo denomine a las implicancias que sobre el poder adquisitivo del salario tuvo la devaluación de la moneda desde comienzos de 2002 podrá resultar muy bonito en charlas de café, y efectivo desde el punto de vista político, pero tiene muy poco que ver con la realidad económica.
La realidad está llevando a que cada uno de nosotros experimente en sus bolsillos el equivalente del ajuste que, en las actuales circunstancias, practicaría la derecha. Pero, entonces; ¿da lo mismo que gobierne la izquierda o la derecha?
Mi problema -y mi preocupación- con el caso argentino, no es tanto la izquierda o la derecha, sino las decisiones que tanto en el nombre de una como de la otra se adoptan en la práctica. Por eso no me gustan los debates ideologizados o principistas, cuando se refieren a cuestiones que terminan afectando el bienestar de seres humanos de carne y hueso.
La izquierda tiene que hacerse cargo del hecho de que apoya a un Gobierno que sigue dibujando los índices de precios, un Gobierno que reestatizó Aerolíneas Argentinas y todos los que pagamos los impuestos tenemos que financiar a “nuestra” empresa, un Gobierno que por implementar de manera grosera los controles directos de precios terminó contrayendo la oferta de ciertos productos, etc. ¿Qué tiene que ver todo esto con Karl Marx, Federico Engels o Rosa Luxemburgo?
Mi problema con la derecha es muy parecido a mi problema con la izquierda. Un gobierno creíble invita a que algunos de los argentinos traigan al país parte de los fondos que tienen en el exterior, reduciendo de manera sustancial el tipo de cambio real. Como consecuencia de lo cual los peluqueros veranean en París y los fabricantes de reglas de cálculo se funden. ¿Qué tiene que ver todo esto con Frederick von Hayek, Ludwig von Mises o Milton Friedman?
Vivimos en un país extremadamente pendular. Nos llenamos la boca suspirando por la versión argentina del Pacto de la Moncloa, pero en el fondo reclamamos que lo que nos parece correcto sea adoptado como “política de Estado”. En función de nuestro pasado el actual Gobierno será sucedido por “la derecha”, y como el noventismo no tuvo tiempo de reflexionar, hay riesgo de que vuelva como se fue (no me refiero a las personas, me refiero a las ideas y a las políticas).
A propósito: la derecha no está para lograr los objetivos de la izquierda, pero con instrumentos viables y sustentables. Esto es lo que en el pasado formó parte de la trampa y del desbarranque final. En materia distributiva, los objetivos de la izquierda son inalcanzables. Pero no porque ellos son incapaces de implementar una política viable, sino porque el objetivo en sí mismo es inviable.
Se puede complementar lo que surge de los intercambios voluntarios, con acción estatal. Pero siempre que ésta sea focalizada e implementada de manera eficiente. Si la derecha se hace cargo de las “banderas” de la izquierda, y trata de implementarlas, terminará como terminó siempre: fracasando en busca de un imposible, y en manos adversarias.
No hay más remedio que seguir insistiendo. La política económica nunca se da en el vacío, sino en una circunstancia internacional y en el marco de una política concreta. Requiere profesionalismo, es decir, conciencia de que el mundo no termina hoy a la noche, de que los seres humanos responden a los incentivos y desincentivos (¿no es genial que más de 500.000 alumnos no tienen escuelas porque ahora a las madres les conviene que sus hijos asistan a clases para cobrar el subsidio correspondiente?), y de que los recursos son escasos.
Al servicio de la izquierda y la derecha, a juzgar por los resultados, el profesionalismo fue inapropiadamente deglutido por la política, transformándose en racionalizador de inviabilidades. ¿Podremos alguna vez detener el péndulo?
12/3/2010
Síganos en Twitter
Yo me pregunto, donde estaban la mayoría de éstos que escriben, durante la decada del 90, o con de la Rua? Alguien puede desmentir que en los ultimos 7 años, se ha vivido la mejor economia que se recuerde en los ultimos 50!!!.- Pero me gusta. Que bien les va a hacer, duhalde, el coloradito, el vago de macri, la mesa de enlace, cobos, el ing. y hacendado, y la sarta de incompetentes que avisoran llegar!!!.- siganlos, que van por buen camino!!!
nahuelmi, o sos un incompetente o un inmoral. Por suerte estás cada vez mas solo. Saludos! Anda buscando trabajo para el año que viene.
Madre y Esposa, se ve que Ud. tiene un discursito preparado y lo mete donde más o menos encuentra un resquicio, aunque lo meta a contramano. En lo que a mi respecta, no le digo dónde puede metérselo porque me censurarían, pero es lo que se merece, porque obviamente vio un resquicio para poder meterlo, y largó el manifiesto liberal, sin que hiciera juego y sin conocerme. Por lo pronto trabajé desde que tuve edad para hacerlo, me hice y me hago cargo de mi familia, tuve y tengo la responsabilidad personal y social suficiente como para hacerme cargo de mi vida y mis compromisos, lo que tengo me lo gané trabajando y nunca le pedí favores a nadie. No tengo odio alguno a la sociedad ni cuentas pendientes con ella, en definitiva la sociedad es la que construímos entre todos, con lo cual considero que no hay derecho a queja, si elegimos mal, somos individualistas, nos parece que nos podemos salvar solos, y elegimos gobiernos en función de proyectos o intereses personales, por el voto cuota o por fanatismo, después, cuando le dejamos a nuestros hijos un país que viene naufragando, a joderse, es obra nuestra…..
y además, soy bien limpita y de aspecto agradable.-
Anunciata, el gobierno del frente progresista de Binner (con fallas y todo) es lo mejor que le podía pasar a la provincia, y el del socialismo es lo mejor que le podía pasar a Rosario, también con fallas y todo. Tanto Binner como Lifschitz son eficientes, preparados, saben, no ligaron el puestito por pertenecer al partido, tienen práctica en gestión, son honrados y éticamente intachables. Ahh, y si le molesta la pobreza que se incrementa en los alrededores de la ciudad, le cuento que vienen de otras provincias, especialmente de Chaco, vaya y reclámele al peronísimo Capitanich que les de inclusión social a esa gente, pueda ser que así no tengan que venir a mendigar a Rosario, para que los peronistas después se llenen la boca hablando de la pobreza que hay en Rosario; hay, pero no la generó el gobierno de la ciudad, ni Binner.-
nahuelmi…sos acaso un ciber ñoqui las provincias del norte se mueren de hambre literalmente,el clientelismo politico es un plaga y ya no quedan fondes del ANSES y se esta con un rojo de 50.000 palos verdes de que economia me hablas …
anda a cobrar el plan trabajar y a las marchas despues de escribir por los distinotos foros impresentable…
No veo diferencias ideológicas entre el actual peronato, y el de los ’90, salvo en el discurso, claro.
Que diferencia ideológica hay entre quienes entregaron el poder económico del país a la banca internacional, y éstos que indemnizaron con 3.500 millones de dólares a esos mismos bancos, por haber estafado a los ahorristas argentinos, y al país todo?.
Que diferencia ideológica existe, entre aquellos que anmistiaron a criminales, y les dieron función en el sector público (como en el caso del “tigre” Acosta), y estos que reprimen la protesta mediante métodos de camisas negras, con D’Elía o Bonafini?.
Es seguro que que si jugáramos a encontrar 7 diferencias, como en el juego, no las encontraríamos, salvo diferencias cosméticas, cada uno repase temas como deuda externa, (in)cultura y (falta de)educación, política electoral, etc., etc., y se dará cuenta que es lo mismo, con otra cara, distinto discurso, pero igual grado de honestidad (o des), con el solo cambio de titulares de las cuentas que se engrosan a escala de economía mundial.
Que se denomine ajuste a la pretensión de reducir los salarios públicos nominales en 2001, y que no se lo denomine a las implicancias que sobre el poder adquisitivo del salario tuvo la devaluación de la moneda desde comienzos de 2002 podrá resultar muy bonito en charlas de café, y efectivo desde el punto de vista político, pero tiene muy poco que ver con la realidad económica.
Estimada ellaopina, si alguien salió fortalecido de esta crisis es el gobierno, y sobre todo el Poder Ejecutivo K. Por culpa de esa “mamitis” de los argentinos la dependencia de los argentinos hacia el Estado se expande día a día de forma incontenible.
El remedio del Gobierno siempre es el mismo: populismo, decir en los discursos cada 5 segundos la palabra “social”, y sobre todo, crear un clima de inestabilidad económica para fortalecer el lobby más básico de cualquier democracia, el votante cautivo del voto obligatorio. Cuanto más pobre y desesperada esté la población, más socialista se vuelve y, por tanto, más dependiente del Gobierno.
El remedio para la crisis y la dependencia del Estado sólo es el cambio a una sociedad capitalista, comenzando por un voto no obligatorio y calificado, lo que nos permitirá recobrar el espíritu de superación y una sociedad próspera, rica y sobre todo libre. Saludos, MyE
LA DERECHA GENERA RIQUEZA,DEBE APRENDER A REDISTRIBUIRLA,LA IZQUIERDA DESPILFARRA LA QUE GENERO LA DERECHA DEBE APRENDER A GENERARLA.!!!!!NI IZQUIERDA NI DERECHA UN PAIS QUE OFREZCA LAS POSIBILIDADES DE UNA VIDA DIGNA PARA TODOS LOS ARGENTINOS,TRABAJO,SALUD ,EDUCACIÓN Y PROTECCION AL MAS DESPROTEGIDO!!!!!!!EL RESTO SON PURAS HABLADURIAS,LAS DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA,LOS QUE SE JACTAN DE IZQUIERDA ,DOBLAN A LA DERECHA EN CUANTO AGARRAN UN POCO DE PODER!!!!!!!!!!!!
Mónica, lo tuyo se acerca bastante. La derecha ó la izquierda, las dos pegan fuerte cuando carecen de lo que expresaste. Me inclino levemente por la rerecha que vos propenés, porque permite llegar al nivel que cada uno se propone…..
ma que derecha ni izquierda si todos sabemos que mientras aca se sacaban los ojos dualde ya fue a ablar a EE.UU y ya lo aprovaron para que asuma como presidente en las procsimas elecciones jaja me hacen reir jao jaja por que no hacen saber que para ser presidente en nuestra argentina tienen que pedir la aprovacion a los yankis jajaja
que pais atrasado aun se habla de izquierdas y derechas cuando estas ya en el mundo no existen mas porque el sistema la democracia plural no se cuestiona mas.
Muchachos por favor, miremos mas a los paises nordicos y a los paises desarrollados, por supuesto que las ideas socialistas son posibles y deseables. Para que un pais sea sustentable no puede tener grandes brechas sociales. La mayor cantidad posible de habitantes tiene que estar bien. El problema de argentina es que es un pais que no tiene ningun control sobre sus recursos, petroleo, minerales, tierra, es un pais rico lleno de habitantes pobres. Cada vez mas pobres, degradados, y ajustados por inflacion o por recortes al gasto publico depende el color del gobierno con que se mire. Cuando en realidad con los flujos comerciales que hay hacia el exterior deberiamos estar nadando todos en la abundancia. Cabe preguntarse algo tan simple como donde fue a parar todo ese dinero que se produce en nuestro pais para resolver de una vez por todas el problema. Para que un barco no se vaya a fondo hay que tapar las filtraciones.