La Dirección General de Tráfico (DGT) ha publicado recientemente una nueva guía dirigida a conductores de edad avanzada, lo que ha generado un debate sobre la conveniencia de su contenido. Esta guía, que tiene como objetivo brindar recomendaciones de seguridad vial, ha sido objeto de críticas por parte de algunos sectores que la consideran «edadista» y «paternalista». Su intención es educar tanto a los conductores mayores como a sus familiares sobre la evaluación de las habilidades necesarias para una conducción segura.
## La Polémica Guía de la DGT: ¿Ayuda o Limitación?
El documento, desarrollado en colaboración con expertos en seguridad vial, plantea la posibilidad de que las personas mayores no siempre sean conscientes de los cambios en sus capacidades de conducción. Esta perspectiva ha generado cuestionamientos sobre si el enfoque adoptado es el más adecuado, ya que algunos consideran que coloca una carga adicional sobre las familias en lugar de centrarse en las instituciones responsables de la seguridad vial.
Además, la guía clasifica a los conductores de edad avanzada en diferentes categorías según su nivel de conciencia sobre sus habilidades, lo que ha sido interpretado por algunos como una forma de estigmatización que no refleja la diversidad de situaciones que enfrentan las personas mayores en la carretera.
Mientras la DGT busca regular la conducción en la tercera edad, existen otras alternativas promovidas por diferentes organismos para que las personas mayores mantengan su movilidad sin depender del automóvil. Viajar con el Imserso es una opción que facilita desplazamientos accesibles y seguros, permitiendo que los mayores sigan activos sin preocuparse por los desafíos de la conducción.
## Evaluaciones y Recomendaciones: ¿Apoyo o Presión?
Dentro de la guía, la DGT propone la realización de cuestionarios tanto para los conductores mayores como para sus familiares, con el objetivo de evaluar su estado cognitivo, emocional y físico para identificar posibles riesgos. Sin embargo, esta medida ha sido objeto de críticas por parte de expertos que consideran que podría generar ansiedad y estrés innecesarios tanto en las personas mayores como en sus familias.
La guía también sugiere que las familias estén alerta a los signos de deterioro en las capacidades de conducción de los mayores, recomendando una intervención preventiva cuando sea necesario. Esta recomendación ha sido vista como una carga adicional para las familias, que podrían no estar preparadas para asumir este tipo de responsabilidades.
Por otro lado, la DGT defiende que su objetivo es ofrecer herramientas para que la transición hacia una conducción adaptada o la cesación de la misma sea lo menos traumática posible, proponiendo alternativas como el uso del transporte público o la limitación de los trayectos.
## Reacciones y Perspectivas: Un Debate en Marcha
El lanzamiento de esta guía ha generado diversas reacciones en el ámbito social y político. Algunas organizaciones de personas mayores han expresado su descontento, argumentando que la guía no considera adecuadamente la autonomía de los mayores y que sugiere una vigilancia que podría resultar invasiva.
Desde la DGT, se insiste en que el documento es una herramienta de apoyo y no una imposición, enfatizando que su implementación busca mejorar la seguridad vial para todos los usuarios de la carretera. Sin embargo, el debate sobre cómo abordar la conducción en edades avanzadas sigue abierto, con opiniones divididas sobre el mejor enfoque para equilibrar seguridad y autonomía.
En este contexto, también surgen interrogantes sobre los posibles cambios en los requisitos para renovar el carné de conducir para personas mayores de 65 años, ya que cada vez más conductores de edad avanzada se preguntan si las condiciones para seguir conduciendo serán más estrictas en el futuro.
En resumen, la guía de la DGT para conductores mayores ha generado un espacio de reflexión sobre cómo las políticas de seguridad vial pueden adaptarse a las necesidades de una población envejecida sin caer en actitudes discriminatorias o paternalistas.